Nederland: Bezuiningsvoorstel en Visie
We moeten gaan bezuinigen in Nederland, dat is één ding wat duidelijk is. Maar waarop moeten we gaan bezuinigen? Op de RTL Z website is het mogelijk zelf een bezuinigingsvoorstel op te stellen. Hieronder mijn voorstel.
Verlagen van belastingvoordelen
Eén van de belangrijkste bezuinigingen zijn misschien wel het verlagen van de belastingvoordelen. Nederland is één van de weinige landen waar de hoge belastingen gedeeltelijk weer terugvloeien richting de huiseigenaren. Een geleidelijke afbouw van de hypotheekrenteaftrek in de komende tien jaar is hiervan een voorbeeld. Door bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek elk jaar terug te schroeven, zeg bijvoorbeeld dit jaar tot 7 a 8 ton, tot een hypotheekrenteaftrek van 3 ton in 2020, zal een aanzienlijk deel van de belastingen niet terugvloeien naar huiseigenaren. Een logisch gevolg van dit is natuurlijk het verlagen van de belastingen in de toekomst (meer hierover in de laaste paragraaf). Tevens vind ik dat de overheid niet moet meebetalen aan de privé donaties van haar inwoners. Het doneren aan goede doelen vind ik een goede zaak, maar doe dit met privé vermogen en niet met een deel van het staatsgeld. Het aftrekken van giften aan goede doelen moet dus flink worden beperkt.
Uitkeringsduur terugbrengen en AOW naar 67
Daarnaast zou ik het gat tussen het minimumloon en een uitkering willen vergroten. Zo kan het recht op WW uitkering worden teruggebracht tot 1 jaar. Door de kloof tussen werken en niet-werken groter te maken stimuleer je mensen om te gaan werken. Over werken gesproken, onze samenleving vergrijst. Hierdoor is het noodzakelijk om langer door te werken om de AOW in de toekomst nog betaalbaar te houden. Nou is hier veel kritiek op, de meeste ouderen die deze leeftijd naderen zien het totaal niet zitten. Echter pleit ik voor een geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd. Zo zou de AOW-leeftijd met 1 maand per jaar ophoog kunnen gaan.
Ontwikkelingshulp in de ijskast
Het geld wat wij jaarlijks besteden aan ontwikkelingshulp mag van mij ook flink worden teruggebracht. Het is namelijk niet reeël om ontwikkelingslanden te spekken met geld wat bij een mogelijk corrupte overheid blijft hangen en zelf in de financiële problemen zitten. Laten we eerst onze eigen (financiële) problemen oplossen voordat we ontwikkelingslanden gaan helpen. Om een financieel gezond land te worden moeten ontwikkelingslanden eerst op eigen benen kunnen staan en niet maar steeds het handje ophouden wij de ontwikkelde landen.
Fors bezuinigen op ‘t Koningshuis
Een belangrijke bezuinigingspost vind ik het koningshuis. De leden van het koningshuis hebben een miljarden vermogen in hun bezit en krijgen hier bovenop nog eens miljoenen van de overheid. Het koningshuis kan in tijden van crisis best enige tijd van het eigen vermogen leven. Wanneer de financiën van de overheid weer op orde zijn kunnen we weer gaan denken aan financiële ondersteuning van het koningshuis.
Kleine bezuiniging op Zorg en onderwijs
Op al de overige posten en ministeries zou ik enigszins bezuinigen. Zo kan het dan ook niet anders dat we een respectievelijk bedrag van 3 miljard euro gaan bezuinigen in de zorg en dat het onderwijs voor 1 miljard op de schop gaat. Onderwijs is weliswaar een investering in de toekomst, maar de beurzen die studenten krijgen kunnen naar mijn mening een stuk omlaag. Zelf als student heb ik altijd gewerkt en was de studiefinanciering een extra’tje van de overheid.
Stimuleren van Economie en duurzaamheid
Een belangrijk aspect bij het bezuinigen op de overheidsuitgaven is de economie. Het is belangrijk dat de economie (op een duurzame manier) wordt gestimuleerd en doorgroeit. Door niet tot nauwelijks te bezuinigen op mogelijkheden van de overheid op het aanwakkeren van het bedrijfsleven en door het blijven stimuleren van duurzame projecten zullen we in de toekomst beter zijn voorbereid op een nieuwe crisis. Zo zou een komende oliecrisis ons land minder hard raken wanneer wij onze doelen op het gebied van duurzaamheid blijven volgen.
Behoud van budget voor Verkeer en Waterstaat
De wegen en het openbaar vervoer zijn erg belangrijk voor onze economie. Als exportland moeten de verbindingen naar ons achterland niet worden belemmerd. Door te blijven investeren in ons wegennet, spoorwegstelsel en in het waterverkeer kunnen wij onze economische groei maximaliseren.
Veiligheid voorop en geen verrommeling van onze samenleving
In deze barre tijden hechten wij veel aan onze veiligheid. Om ons land veilig en leefbaar te houden zou ik niet bezuinigen op de kosten van politiekorpsen of justitie. Daarnaast hecht ik veel waarde aan de leefbaarheid van het land. Het is niet de bedoeling dat we van Nederland een stortplaats maken.
We moeten in deze tijd weliswaar bezuinigen, maar niet op de leefbaarheid van het land.
Mijn Bezuinigingsvoorstel:
Toekomstvisie voor Nederland
Nou zitten er natuurlijk nog veel haken en ogen aan dit voorstel, omdat ik niet precies weet waarop er allemaal bezuinigd wordt en wat de ‘opbrengsten’ hiervan precies zijn. Daarnaast is een bezuiniging van 31 miljard misschien wat aan de hoge kant, maar veel mag het niet schelen (plusmin 2 miljard). Belangrijk vind ik wel dat we aan onze Europese verplichtingen moeten voldoen. Het overheidstekort moet dus snel worden teruggebracht naar onder de 3%. De Nederlandse staatsschuld moet daarna tevens worden teruggebracht naar een acceptabel niveau (onder de 60%). Het bereiken van een staatsschuld van onder de 50% in de komende 10 a 15 jaar is misschien wel een vereiste om komende economische teruggang op te kunnen vangen. Zo kan je toekomstige economische klappen opvangen zonder dat de Nederlandse staatsschuld over de 60% vliegt.
Overzicht begrotingstekort en staatsschuld:
Lastenverlichting
Na 2016 kunnen bezuinigingen dan ook weer worden teruggeschoefd, waarbij een staatsschuld van 50% in 2020 een mooi streven zal zijn. Rond deze tijd is het dan misschien ook mogelijk om te gaan kijken naar lastenverlichting in de vorm van belastingverlagingen. Een reductie van 2% van de eerste schaal zal voor veel lagere inkomens een lastenverlichting zijn. Het terugschroeven van het toptarief van 52% naar 50% zal veel mensen stimuleren om meer te gaan werken.
Idealen
We moeten gaan werken aan een duurzame en veilige samenleving waarbij niet elk individu afhankelijk is van anderen en van de overheid. Een vangnet op sociaal gebied en een goede gezondheidszorg moeten toegankelijk blijven voor iedereen. Door middel van toegankelijk en hoogwaardig onderwijs kunnen wij jonge creatievelingen stimuleren het beste uit hen zelf te halen. Prestatie en ondernemen moet niet worden belemmerd door anderen.
Tags: AOW, belastingsvoordelen, bezuinigen op koningshuis, bezuinigingsvoorstel, duurzaamheid, hypotheekrenteaftrek, idealen, nederland, Nederlandse Politiek, onderwijs, ontwikkelingshulp, stimuleren economie, toekomstvisie Nederland, zorg
Hey Koen,
Op bepaalde punten ben ik het zeker met je eens.
De ontwikkelingshulp moet in de ijskast, en op het koningshuis moet zwaar worden bezuinigd. De uitkering van de Werkeloosheidswet mag inderdaad teruggebracht worden naar 1 jaar, uitzonderingen daar gelaten(en naar mijn mening mogen ze tussentijds controleren of die mensen wel een goede reden hebben om een heel jaar niet te werken en zo niet dan de WWuitkering stopzetten).
Maar inkorten op zorg en onderwijs?? Dat is volgens mij erg discutabel.
Nederland ligt ten opzichte van de omringende Europese landen qua onderwijs achter.
Om studenten te stimuleren om vervolgstudies te volgen is een bepaalde bijdrage voor veel mensen toch noodzakelijk. Zelfs met een deeltijdbaan naast de studie zijn de kosten voor op zichzelf wonende studenten zo hoog dat bepaalde toeslag noodzaak is! Anders zouden een hoop studenten niet verder gaan met studeren en zouden we in de toekomst de mensen met de noodzakelijke papieren uit het buitenland moeten gaan halen. Ik vind persoonlijk dat studie zodanig belangrijk is, en dat Nederland zich ook daarin moet blijven ontwikkelen anders zouden we later weer tegen problemen oplopen.
Over de AOW… Moet dat nou echt :( mensen werken al meer dan 2/3de van hun leven ;) Zit nou niet te wachten op nog 2 jaar extra werk :P Maar goed, het noodzakelijke moet dus daar kan ik uiteindelijk wel mee leven.
Liefs
Ey do bedankt voor je reactie!
Even nog kort een uitleg over de bezuinigingen op de zorg en het onderwijs:
De zorg wordt, mede door de vergrijzing, straks niet meer te betalen voor de overheid. Hierdoor zullen de belastingen omhoog moeten, en dat ga je nooit verkopen aan het volk. Mensen worden nou eenmaal ouder en daar komen ook meer bezoekjes bij de dokter bij kijken. Daarnaast wordt de zorg ook steeds beter, nieuwe technologische ontwikkelingen op het gebied van kankerbestrijding en vaccinaties zorgen voor hogere kosten in de zorg.
Omdat mensen steeds ouder worden stijgen ook de lasten wat betreft de AOW. Pensioenfondsen gaan het hier ook nog zwaar mee krijgen, maar dat even terzijde. De regeling van stoppen met werken op 65 is velen jaren geleden genomen, waarbij rekening werd gehouden met de gemiddelde levensverwachting van de Nederlandse bevolking. Deze levensverwachting is nu veel hoger (ook weer mede door de verbeterde gezondheidszorg) wat betekent dat de berekening die men jaren geleden heeft gemaakt niet meer klopt. Deze moet dan ook worden herberekend. Hierbij is 67 een acceptabele leeftijd.
De bezuinigingen die ik voorstel op het onderwijs moeten echter minimaal zijn. (Hoger) Onderwijs moet voor iedereen toegankelijk blijven, maar er moet nou eenmaal op alles bezuinigd worden, dus ook op een deel van het onderwijs.
Hoop dat dit wat meer duidelijkheid geeft aan mijn verhaal.
Hoi Koen,
Ik ben harstikke blij om mijn mening te geven en om andere meningen hierover aan te horen. Ik denk altijd dat meerdere mensen slimmer zijn dan 1 en dat je gezamelijk tot veel betere oplossingen kan komen dus daar gaan we weer :)
Je verhaal hierboven is volstrekt duidelijk, maar ik bekijk bepaalde zaken vanuit een andere invalshoek.
Je verteld dat de zorg niet meer te betalen valt (wat volstrekt juist is) maar dat de kostenpost voor zorg omlaag moet is niet te realiseren naar mijn mening. De Nederlandse inwoners verwachtten in Nederland goede zorg en onderwijs. Mensen zullen veel sneller akkoord gaan met de bezuinigingen op ontwikkelingslanden en koningshuis dan op het bezuinigen van welzijn en onderwijs.
Tevens geef je aan dat het jou verstandig lijkt om de beurzen voor de studenten omlaag te gooien.
Maar dit lijkt mij geenszins verstandig aangezien de hele boel dan instort en je uiteindelijk meer geld kwijtbent aan het ‘trekken’ van mensen met de juiste papieren.. Ik ben serieus van mening dat op zichzelf wonende studenten deze beurzen nodig hebben, en daarop bezuinigen is geen optie. Nederland heeft goed opgeleide studenten nodig voor de toekomt.
Stel: EEN STUDENT WOONT IN DEN-HAAG EN KOMT IN AANMERKING VOOR EEN UNIVERSITAIRE OPLEIDING ‘STEDEN BOUWKUNDIGE INGENIUERS’ STEL DAT DEZE OPLEIDING TE VOLGEN VALT IN EINDHOVEN. De student moét op kamers en de kosten (ook met een baan naast deze ingewikkelde opleiding) worden zodanig hoog dat de student de beurs nodig heeft.
De beurzen worden verlaagt en daardoor kan de student deze opleiding niet betalen.
Wij krijgen dan het probleem dat wij te weinig mensen hebben met deze opleiding, waardoor we mensen met die kennis uit het buitenland moeten plukken om ons bouwprojecten (wegennetwerken etc) gaande te houden. Dit kan nooit de bedoeling zijn aangezien we al te weinig banen gecreeerd krijgen voor onze groeiende samenleving + het feit dat wij veel meer geld kwijt zullen raken aan het zoeken naar de juiste personen dan dat we de beurzen in de eerste instantie gewoon in stand hadden gehouden.
Nederland vergrijst zoals zo mooi gezegd. Stel dat de kosten voor de zorg omlaag gaan… Dan zou nooit elk persoon meer later in een verzorgingstehuis terecht kunnen komen. De mensen met heel veel geld zullen er misschien niet van wakker liggen, maar iedereen in de ‘armere’ kringen gaan daar problemen mee krijgen. Ik zit er niet op te wachtten dat wanneer ik eindelijk een carriere en een huis heb mijn ouders bij me aankloppen om me mede te delen dat er geen geld is voor het verzorgingstehuis. Dan moet ik dus mijn ouders op hun oude dag in huis nemen om ze zelf te verzorgen…. En de verdeling in de samenleving word weer groter doordat sommige zaken alleen betaalbaar blijven voor de rijken. Dit was het even over de zorg..
Dit zeg jij:
De bezuinigingen die ik voorstel op het onderwijs moeten echter minimaal zijn. (Hoger) Onderwijs moet voor iedereen toegankelijk blijven, maar er moet nou eenmaal op alles bezuinigd worden, dus ook op een deel van het onderwijs.
Maar dit zeg ik:
Bezuinigen op veiligheid kan niet.. Dus niet bezuinigen op politie en veiligheid. (eigenlijk om dezelfde reden als waarom er niet op de zorg en het onderwijs bezuinigd kan worden) Er word veel waarde aan gehecht, en het is noodzakelijk.
Bezuinigen op het wegenstelsel kan niet. Want export en import is noodzakelijk.
Bezuinigen op Zorg en onderwijs kan niet. Niemand wil voor zijn ouders zorgen op hun oude dag, en we hebben goed opgeleide mensen nodig die onze economie gaande kunnen houden. Het is mijn mening als ik zeg dat ik er zeker van ben dat het een grotere kostenpost word dan de beurzen zelf om de gevolgen te kunnen overzien.
Zoals ik al aangaf zou de leeftijd van de AOW wel omhoog moeten ;) Ik ben er niet blij mee, en ik denk dat velen het met me eens zullen zijn. Maar realistisch gezien is het wel noodzakelijk. Dus op dit punt was ik het al met je eens, ik moest alleen even kwijt dat ik het niet leuk vind. Helaas ben ik niet overtuigd op andere punten ;)
Ik ben bang dat de prioriteiten om de crisis op te lossen erg hoog zijn en dat er rigoreuze maatregelen moeten worden genomen, maar we moeten proberen om niet nog meer problemen te creeeren dan dat we al hebben.
Nou goed ^^ houd me wel lekker bezig zo, ik hoop dat meer mensen zich gaan mengen in dit verhaal want ik wil even weten hoe de meningen zijn verdeeld :) en misschien komt iemand met een ander plan??
Ik bedoel het niet als kritiek op je uitwerking, ik vind het gewoon tof om een andere gedachtengang te geven, en wil aangeven dat het systeem zo complex in elkaar zit dat sommige bezuinigingen in de toekomst veel grotere kostenposten worden dan noodzakelijk.
Uwh, jah Eens duidelijk!